最近一段時間，美國移民執法相關話題頻繁出現在新聞中，從遣返行動、ICE 執法衝突，到罰款訴訟和邊境管理措施，都引發了社會各界的持續關注。
2026 年 2 月 4 日，美國國土安全部（DHS）發布了一份官方說明，對媒體關於行政逮捕令（administrative warrants）的使用，以及美國公眾是否支持當前移民執法政策的問題進行了集中回應。這份聲明主要圍繞兩個方面展開：一是行政逮捕令在移民執法中的法律基礎，二是近期民意調查所反映的公眾態度。
在聲明中，DHS 表示，部分媒體將移民與海關執法局（ICE）使用行政逮捕令進入非法移民住所實施逮捕描述為「違反憲法第四修正案」，這一說法並不準確。根據 DHS 的說明，行政逮捕令（通常指 I-205 表格）適用於已經經過移民法庭審理，並由移民法官作出最終遞解出境裁定（final order of removal）的人員。
也就是說，在簽發行政逮捕令之前，當事人已經經歷了移民法庭程序，有機會陳述自身情況，並接受司法裁決。執法人員在此基礎上認定存在「合理理由」（probable cause），從而執行逮捕行動。
DHS 指出，美國法律長期認可在移民執法中使用行政逮捕令這一做法，並強調最高法院在歷史判例中曾確認，對可被遣返的外國人實施行政拘捕具有法律依據。例如在 Abel v. United States（1960 年） 一案中，法院認可行政拘捕在移民執法中的合理性。
此外，DHS 還提到，部分聯邦巡迴上訴法院也承認，在合理情況下，行政逮捕令可以用於進入住所抓捕已被下達最終遞解令的人員，其核心判斷標準是「是否合理」。在聲明中，DHS 還回顧了過去部分時期移民執法中存在的實際操作限制。由於移民法律體系並未設立獲取司法逮捕令的專門機制，部分時期 ICE 執法人員被要求即便持有行政逮捕令，也不能進入當事人住所，只能在戶外實施逮捕。
DHS 表示，這種做法在現實中形成了執法困難，一些被下達遞解令的人員選擇長期滯留住所，等待執法人員離開，從而規避執行程序。在川普第二任期開始後，國土安全部對相關執法方式進行了調整，強調按照現行法律恢復行政逮捕令在執行遞解出境中的作用。
除了法律層面的說明，DHS 在公告中還回應了「美國公眾是否支持移民執法」的討論，並引用了近期多項民意調查結果。
根據 DHS 提供的數據：在民調中，約七成以上受訪者認為非法入境屬於違法行為，超過六成支持遣返無合法身分移民，同時多數受訪者反對削減 ICE 經費，並支持 ICE 繼續執行移民法律。
在 Harvard/Harris 民調中，約三分之二的受訪者表示支持州和地方政府配合 ICE 遣返涉及犯罪的非法移民，並支持地方監獄將相關人員移交給 ICE。此外，Harper Polling 的調查數據顯示，對川普總統及國土安全部長 Kristi Noem 的執法策略支持率較高。DHS 表示，這些民調結果反映出公眾對當前移民執法政策的廣泛支持，與部分媒體呈現的輿論印象存在差異。
在聲明中，DHS 還提到近期針對聯邦執法人員的暴力事件有所上升，包括針對 ICE 人員的襲擊、車輛衝撞和威脅行為，並表示將繼續推進執法工作以維護公共安全。與此同時，移民議題在美國社會長期具有高度爭議性，不同政治立場、社區群體和權益組織，對執法方式和政策方向仍存在明顯分歧。從 DHS 此次發布的官方說明來看，政府希望澄清行政逮捕令的法律基礎，並強調移民執法符合現行法律框架。同時，透過引用民意調查數據，表達公眾對移民執法的支持情況。
我們將持續關注美國移民政策與執法領域的最新官方資訊與權威報導，並在有重要更新時第一時間為讀者進行整理和說明。歡迎持續關注本公眾號，獲取後續動態與相關解讀。
Leave a Reply