Author: Yerzat Meirambek

在美國移民的世界裡，有一個讓許多父母夜不能寐的數字——21。對於很多通過家庭團聚、僱主擔保或抽籤移民的申請人來說，如果孩子在拿到綠卡之前滿 21 歲，就可能「自動掉隊」，無法再作為家屬一起獲得身份。這種情況在移民圈有個特別的說法，叫做「超齡」（Age Out）。為了幫一些孩子避免被排除在外，美國國會在 2002 年通過了《兒童身份保護法》（Child Status Protection Act，簡稱 CSPA）。它的目的很簡單：在某些條件下，允許孩子的「移民年齡」凍結在 21 歲以下，即便真實年齡已經超過。對於那些在綠卡排期中等待多年、眼看孩子生日逼近的家庭來說，CSPA 就像一根救命稻草。然而，就在 2025 年 8 月 1 日，美國公民及移民服務局（USCIS）發布了一則新規，將在 8 月 15 日起正式實施。這次的變化，看似只是一個計算規則的調整，卻足以影響成千上萬正在等待排期的移民家庭。 背景回顧：CSPA 如何「凍結」孩子年齡？ 根據《移民與國籍法》（INA）第 203(h) 條，孩子的「移民年齡」計算公式是： 移民年齡 = I-130（或 I-140）獲批時的真實年齡 − 該申請等待批准的時間。 但這裡有一個前提條件：這個年齡的計算起點，要從簽證名額「可用」那一刻算起，並且必須在一年內提交身份調整申請（I-485）或移民簽證申請。 在過去，USCIS 和國務院對「簽證可用」的標準並不完全一致。國務院在每月的簽證公告（Visa Bulletin）裡，會同時發布兩個日期表： 2023 年 2 月 14 日，USCIS 採取了一個做法：如果您在美國境內申請身份調整，有機會用 Dates for Filing 來計算 CSPA 年齡；而在海外走領館程序的申請人，則必須用 Final Action Dates。這種差異讓很多境內申請人比境外申請人多了幾個月甚至一年的緩衝期。 新規重點：全部用…

本文將帶大家了解2025年9月的綠卡排期狀況。 1） 親屬移民綠卡排期對於中國大陸出生的申請人來說：F2-A類別表A暫無變化；表B則前進了61日，目前為2025年6月1日。F1，F2-B，F3，以及F4類別皆無變化。 2）職業移民綠卡排期請參見下圖移民局官網截圖，對於在中國大陸出生的申請者來說：本月職業移民停滯不前，EB-1，EB-2，EB-3，EB-4以及EB-5類別表A表B皆暫無變化。

近日，關於「美國旅遊簽證要繳納押金」的新聞在華人社群裡炸開了鍋。一時間，微信群、公眾號、朋友圈各種轉發和討論，有人擔心以後再也不能說走就走地去美國旅遊了，有人吐槽美國對發展中國家越來越不友好，還有人忙著在準備簽證前查查自己是不是「押金國家」的目標群體。那麼，這個押金政策到底是怎麼回事？是不是真的所有人都要交押金？有沒有辦法避免？今天我們就來好好聊聊這個話題。 其實，「押金簽證」（Visa Bond Pilot Program）這個事兒，並不是突然冒出來的新規定。早在2020年川普政府時期，國土安全部（DHS）就推出了一項為期六個月的試點計劃，對部分「簽證超期逗留率」較高國家的B-1/B-2簽證申請人，要求繳納高達$5000至$15,000不等的押金。這一政策的主要目的是為了減少遊客簽證濫用——也就是那種拿著旅遊簽證入境，結果長期滯留、不歸國的人。 根據當時的《聯邦公報》（85 FR 74861, Nov. 24, 2020），押金政策只適用於某些「超期滯留率超過10%」的國家，並且只針對那些被領事館認為「有移民傾向」但又勉強批准的簽證申請人。而且最關鍵的是：這並不是一個普遍適用的強制性政策，而是「個案式」的選擇性實施。拜登上任後，這項政策曾被暫停。但近日國土安全部重新提起相關法規，並在一份2025年的最新評估中提到可能「恢復或擴大該政策的適用範圍」，這才引起了廣泛關注。 那麼，這項押金政策目前是否已經恢復了？根據我們華明勝律師事務所整理的最新信息，截至目前，美國國務院（DOS）與國土安全部尚未明確宣布重新全面恢復該政策。也就是說，這依然只是「被討論、被重新評估」的階段，還沒有進入實際執行。但正因為如此，我們更加建議大家在今後的簽證申請中保持高度關注，尤其是來自曾經被列入試點國家名單的朋友，比如中國、印度、菲律賓、越南、奈及利亞等國家的部分申請人。 那如果將來真的恢復押金政策，會有哪些實際影響呢？從申請人角度講，最直接的就是成本增加——動輒五千到一萬五千美元的押金，誰說交就交得起？這對於普通遊客來說無疑是沉重的經濟負擔。更重要的是，這種「押金機制」無形中傳遞出一種「不信任」的信號：您來旅遊，但我先默認您可能不會按時回國。 此外，還有程序上的不確定性。雖然移民局曾經規定押金可在簽證期滿按時離境後退還，但退款過程是否順暢、時間有多長、是否收手續費等等，很多都沒有明確的細節披露。這些不確定性，對於有計劃赴美探親、旅遊的人來說，都會造成心理負擔。 從法律層面看，根據《移民與國籍法》（Immigration and Nationality Act）第214(b)條，美國領事官員有權在面簽過程中判斷申請人是否「具有非移民身份的真實意圖」，也就是說，只要簽證官懷疑您「有移民傾向」，哪怕您材料再齊全，也有可能拒簽。而一旦押金政策被全面實施，可能會變相成為一些簽證官「保守審批」的藉口。尤其對華人申請人來說，如果被歸類為「高風險申請人」，可能就不得不面臨交押金的局面。 所以我們建議，如果您近期有赴美旅遊、探親、短期商務等B類簽證的計劃，請務必提早規劃，盡可能提供充足的資產證明、國內約束力文件（比如在職證明、房產、家庭關係等），以此降低被歸入「高風險類別」的可能。同時也要密切關注美國國務院和移民局（USCIS）的政策更新。如需協助評估個人情況或準備材料，我們華明勝律師事務所的簽證與移民業務團隊經驗豐富，隨時為您提供專業服務與建議。 值得一提的是，這樣的押金簽證政策並非美國首創，像沙烏地阿拉伯、俄羅斯等國家也早有類似機制。但這類政策實施的公平性、有效性一直飽受爭議。從國際關係角度看，如果這種政策成為「常態化」，將不利於國家間的友好交流，也可能影響旅遊、教育與商業等多個領域的正常往來。 回到現實，我們理解移民局想要減少簽證濫用的初衷，但一刀切式地增加申請負擔，真的能解決問題嗎？與其提高門檻，不如優化現有審查機制，加強入境監管，才更有助於實現政策平衡。 總而言之，雖然「美國旅遊簽證要繳押金」的消息目前還未正式成為普遍適用政策，但它釋放的信號不容忽視。對於所有計劃赴美的申請人來說，未來的簽證之路可能不再輕鬆。我們建議有計劃的朋友盡早行動，在政策「變臉」前完成簽證申請，也歡迎大家關注華明勝律師事務所的公眾號，我們會第一時間為大家追蹤最新的政策動向和實務應對方案，為您的簽證之路保駕護航。

如果您最近刷到了「川普要取消 H-1B 抽籤」這樣的新聞標題，先別急著嚇一跳，也別馬上開始規劃 B 計畫，我們今天就來聊聊這條消息背後的故事，看看它是不是真的對您有影響，又該怎麼從中看出一些移民政策走向的端倪。 故事還得從一個不算太遙遠的時間點說起——2004 年。那一年，美國將 H-1B 的配額固定在每年 85,000 個（其中 65,000 為普通配額，20,000 為擁有美國碩士及以上學歷者的「高級學位豁免」）。由於申請人數年年暴漲，從 2014 年開始，H-1B 的申請就正式進入「抽籤時代」。也就是說，即便您背景優秀、公司願意出錢支持、材料完美無瑕，也可能因為簽證名額用盡而與美國工作機會擦肩而過。 到了 2020 年，川普政府在任期內已經多次嘗試對 H-1B 制度動刀，不僅提出了提高最低工資標準、收緊職位定義等方案，還曾計畫取消「抽籤」機制，改用基於工資高低排序的方式發放 H-1B 簽證。這項政策一度被寫入《聯邦公報》（Federal Register），但隨後被拜登政府叫停，理由是行政流程瑕疵和公平性疑慮。 而就在之前的一場競選集會上，川普再度放話說：「如果我再次當選總統，將徹底取消 H-1B 抽籤制度，讓最優秀的人才優先獲得簽證，而不是靠運氣。」這話乍聽起來似乎有幾分道理——畢竟用「工資高低」作為優先標準，聽上去更「公平」，也更「市場化」。但事情真的是這麼簡單嗎？ 目前的法規依據是《移民與國籍法》（Immigration and Nationality Act, INA）第 214 條，美國勞工部和國土安全部有權設立非移民工作簽證（如 H-1B）的相關配額和資格標準。川普提出的改革，雖可透過行政命令推動，但任何結構性改變都極可能面臨法院挑戰，尤其在抽籤制度已運行十餘年的情況下，涉及行政慣例、程序正義與利益受損群體的反對聲音。 技術上，把「抽籤」換成「工資排序」，意味著需要對所有提交的 LCA（Labor Condition Application）與 I-129 申請做系統性審核。這會顯著增加審批時間與操作複雜度，是否真能提升效率，尚未可知。而從公平角度來看，高薪職位多集中在大公司或熱門城市，對中小企業與新創公司的引才反而可能造成打擊。 數據顯示，H-1B 抽籤的「隨機性」雖讓人又愛又恨，但也在一定程度上保證了申請人的多樣性與公平性。2023 財年，USCIS 共收到超過 75 萬份 H-1B 申請，中籤率不足 20%。不少業界人士擔心，一旦改為「工資優先」，可能使理工、計算機、生物科技等專業的中籤比例增加，削弱文科類與小眾領域專業人士的機會。 作為在美華人或計劃赴美發展的技術人才，確實需要密切關注政策風向。但要明白，許多競選言論具有「情緒導向」與「試探水溫」的意味，不代表政策即將落地。以川普目前的身份而言，他並不掌握國土安全部或移民局的操作權，其言論更多是一種「政治主張」，真正落地還需經過行政審批、政策制定乃至司法審查等多重關卡。 因此，如果您正在考慮 2026 財年…

本文將帶大家了解2025年8月的綠卡排期狀況。 1） 親屬移民綠卡排期對於中國大陸出生的申請人來說：F1類別表A及表B皆暫無變化。F2-A類別表A暫無變化；表B則前進了31日，目前為2025年4月1日。F2-B、F3類別表A及表B皆暫無變化。F4類別的表A暫無變化；表B前進了115日，目前為2009年1月1日。 2）職業移民綠卡排期請參見下圖移民局官網截圖，對於在中國大陸出生的申請者來說：EB-1、EB-2、EB-3、EB-4類別表A表B皆暫無變化。EB-5類別的表A前進了685日，目前為2015年12月8日；表B則暫無變化。

說起「TPS」（Temporary Protected Status，臨時保護身份），可能很多人都只是在移民新聞中聽說過。但對無數在美生活多年的移民家庭來說，這四個字母背後，是他們每天能否安心生活、合法工作甚至維持家庭團聚的全部保障。 就在上週，特朗普政府再度掀起波瀾，宣布終止多個國家的 TPS 身份保護資格，包括委內瑞拉、海地、尼加拉瓜和蘇丹等。這項政策預計將影響超過 33 萬人，其中不少人已在美國扎根多年，有的甚至在這裡組建家庭、撫養子女，如今卻突然面臨「被迫離境」的局面。 要理解這個決定的影響，我們先來回顧一下 TPS 制度的由來。TPS 起源於 1990 年的《移民法案》第 244 節（8 U.S.C. §1254a），最初是為了應對一些國家突發的戰爭、自然災害等不可抗力事件，讓當時已在美國的該國公民可以暫時獲得合法身份與工作許可。換句話說，它本身就是一個「人道主義」救濟機制。 然而，TPS 一旦獲得，就成了雙刃劍。一方面，這個身份每 18 個月需要政府續簽一次，極具不確定性；另一方面，由於不屬於移民身份，TPS 本身不能自動轉綠卡、轉成其他簽證類別。這也就意味著，一旦「臨時保護」終止，這些持有者就面臨立刻失去工作許可、甚至被驅逐的風險。 這一點在 2025 年的這波政策調整中體現得尤為明顯。根據美國國土安全部（DHS）發布的公告，從 2025 年 7 月開始，委內瑞拉、尼加拉瓜等國將不再享有 TPS 保護，原持有者需要在生效日後 180 天內離境或調整身份。 值得注意的是，這一政策還伴隨著大規模執法計畫的公佈。國土安全部表示，將通過 ICE 啟動「優先執行」機制，對那些沒有身份、或身份已過期的 TPS 原持有者展開重點審查。我們不得不問：這些在美國生活 10 年、15 年甚至更久的人們，他們真的還能說走就走嗎？很多人有孩子在美國出生（即美籍），家人分佈在不同州，有的甚至是社區裡的教師、護士、消防員。他們的存在早已不僅是法律問題，更是家庭倫理與社會穩定的問題。 川普政府給出的理由是：「原來導致 TPS 設立的緊急狀況已不復存在」。但現實卻並非如此簡單。例如委內瑞拉目前的經濟通脹率仍高達 700%，民眾生活物資短缺、電力中斷頻發，聯合國人權專員辦公室 2024 年底才剛剛發布報告稱當地「仍處於大規模人道主義危機狀態」。在這種背景下終止保護，是否有違人道主義初衷？ 很多人問：我還能留下來嗎？有沒有補救辦法？我們必須如實告知：根據現行法律，一旦 TPS 失效，除非能找到其他身份管道（例如婚姻綠卡、庇護、U 簽證、DACA 等），否則就屬於「無身份滯留」，將面臨被驅逐出境風險。 不過，仍有法律空間可以爭取。根據 2020…

在辦理美國移民申請的過程中，申請人最怕的事情莫過於收到一封措辭嚴厲的通知信，比如 NOID（意圖拒絕通知）、RFE（補件通知）、或者 NOIR（意圖撤銷通知）。而這些通知的背後，往往隱藏著一類極具殺傷力的資訊，那就是所謂的「貶損性資訊」（derogatory information）。 2025年6月12日，美國移民局（USCIS）更新了《政策手冊》（USCIS Policy Manual），正式發布關於這類「貶損性資訊」披露的新政策指導。對於申請人和移民律師來說，這一政策不僅涉及程序正義，更關係到能否有機會及時回應與自證清白。因此，我們華明勝律師事務所今天就來為大家詳細解讀這項政策更新意味著什麼，以及申請人如何在未來的移民申請中更好地保護自己的權益。 在進入正題之前，我們先解釋一下什麼是「貶損性資訊」。在移民法語境下，它是指對申請人不利、可能導致移民申請被拒或移民身份被撤銷的資訊。這些資訊的來源可能包括但不限於： 美國執法機構的內部調查紀錄第三方舉報或舉報信出入境紀錄中的異常移民局自行調查獲得的資訊其他政府機關之間的資訊共享 以前，申請人往往會因為自己並不知曉某些「隱藏資訊」而被拒簽，甚至都搞不清楚自己到底「錯」在哪裡。這種「暗箱操作」的做法一直飽受申請人和律師群體的質疑和批評。 而這次的政策更新，正是針對這一問題作出了制度性的回應。根據 USCIS 在 2025 年 6 月 12 日公布的官方政策更新： 首先，如果移民局打算基於某條申請人並不知曉的貶損性資訊作出不利決定（比如拒絕申請或撤銷身份），一般情況下必須在 NOID、RFE 或 NOIR 中詳細說明該資訊內容，並給予申請人充分的回應機會。也就是說，申請人將不再面臨「莫名其妙被拒簽」的情況。 其次，USCIS 也明確了一些特殊情形下不予披露的例外情況。例如某些資訊屬於機密（classified）、敏感（sensitive）、特權保護（privileged）或受其他法律法規限制的情況。在這些例外情況下，移民局可能不會將全部資訊公開，但是否構成例外需要依據法律作出具體判斷，並不能隨意適用。 這項政策的即時生效範圍也非常廣泛。所有在 6 月 12 日當天或之後提交的申請都自動適用此項政策。同時，那些在該日期前已提交但仍處於審理中的案件，也會受到這一政策的保護。這意味著即便是您已經提交了 I-485、I-539、I-765、I-140 或 I-130 等移民申請，如果 USCIS 想要基於您不知情的資訊作出不利決定，也必須依照新規執行。 從我們律師實務操作的角度來看，這項政策雖不能徹底杜絕移民局作出錯誤決定的可能，但它至少在程序上保障了申請人「知情權」和「申辯權」。尤其是對於那些來自高審查風險國家的申請人、身份複雜或有歷史移民紀錄者、或被誤列入調查名單的人群而言，這項制度提供了一定程度上的「防火牆」。 當然，這一政策的出台，也對我們律師的業務提出了更高的要求。在未來的案件處理中，我們不僅要更加仔細地審核客戶過往的出入境紀錄、社會安全號使用紀錄、雇主資訊等，也要為客戶準備一旦收到「不利資訊」的應對策略，比如如何撰寫回應信、如何請求資訊公開、是否適合申請 FOIA（資訊自由法）等。 我們也特別提醒大家，雖然現在移民局承諾會在大多數情況下披露不利資訊，但這並不意味著移民局不會繼續使用「秘密資訊」作為證據來源。在司法實踐中，我們確實遇到過移民局依據匿名舉報或其他未披露線索作出決定的情況。在這種情況下，申請人可能仍需透過行政上訴或聯邦訴訟來尋求救濟。 法律依據方面，這次的政策更新主要依據美國《行政程序法》（Administrative Procedure Act）中關於正當程序（Due Process）的基本原則，以及《移民與國籍法》（Immigration and Nationality Act）中的實質性審查要求。 最後，我們華明勝律師事務所想提醒廣大申請人：透明並不意味著無風險，程序正義也不能取代實質判斷。但在面對不利決定時，程序正義是一道關鍵的防線。如果您或您的親人收到任何形式的 NOID、RFE 或 NOIR，請務必第一時間聯繫專業律師。我們將協助您全面了解案情，提交有力回應，最大限度地保護您的合法權益。 如果您對這項政策有任何疑問，或希望了解您的案件是否可能涉及貶損性資訊，歡迎隨時聯繫我們的法律團隊。我們致力於用專業與經驗，為每一位客戶保駕護航。

2025年6月13日，華明勝律師事務所在CEO Scott Warmuth的帶領下，出席了第十三屆美國華裔民選官員協會（CEO）晚宴，並與來自各領域的傑出人士交流會晤。 華明勝律師事務所深耕華人社區，服務歷史已超過40年。我們將秉持一貫的專業精神與真誠態度，持續為華人社區提供高品質的法律服務，與社區攜手邁向更美好的未來。

本文將帶大家了解2025年7月的綠卡排期狀況。1）親屬移民綠卡排期對於中國大陸出生的申請人來說：F1類別 表A前進了37日，目前為2016年7月15日；表B暫無變化。F2-A類別 表A前進了243日，目前為2022年9月1日；表B則前進了28日，目前為2025年3月1日。F2-B類別 表A前進了23日，目前為2016年10月15日；表B暫無變化。F3類別 表A前進了40日，目前為2011年8月1日；表B暫無變化。F4類別 表A暫無變化；表B前進了99日，目前為2008年9月8日。期將退回領館，重新安排恐影響行程。 2）職業移民綠卡排期 請參見下圖移民局官網截圖，對於在中國大陸出生的申請者來說： EB-5類別 的審批日期及遞件日期較上月相比，皆無變化。 EB-1類別 表A前進了7日，目前為2022年11月15日；表B暫無變化。 EB-2類別 表A前進了14日，目前為2020年12月15日；表B暫無變化。 EB-3類別 表A前進了9日，目前為2020年12月1日；表B也暫無變化。 EB-4非技術勞工 表A前進了30日，目前為2017年5月1日，表B暫無變化。

最近幾週，有關美國簽證的更新接二連三，一波未平一波又起。無論是準備赴美留學的學生、計劃回國探親再返回美國的工作人士，還是正在等待護照回執的申請人，幾乎都被這些新政策牽動了神經。 今天這篇文章，我們就來好好捋一捋近期幾個與美簽相關的重要更新：從兒童面簽新規、簽證文件領取流程變化，到「總統公告」限制簽發、DS-160編號政策收緊等。這些看似細節的變動，其實背後都指向一個關鍵詞：更嚴格的審查與管理。 最受矚目的，是川普總統於2025年6月9日凌晨簽發的《暫停向可能威脅國家安全外國人簽發簽證的總統公告》。為防止恐怖主義及其他國安威脅，美國將暫停或限制向特定國家的申請人簽發簽證。雖未全面公布國家名單，但類比川普時期的「穆斯林禁令」，大多與高風險政治或宗教衝突地區相關。 公告生效後，簽證中心不會直接拒簽，而是採「可遞交但無法批准」處理：申請人可遞交材料，甚至參加面談，但可能因身份或敏感背景遭遇技術性擱置甚至拒絕入境。 另一項重大變動，是自2025年6月10日起，中國大陸地區14歲以下未成年人申請非移民簽證將不再享有免面談政策。即便只是短期探親或旅遊，孩子也須本人到場，並由至少一位家長陪同（建議兩位）。面談當天需攜帶孩子出生證明、戶口本（如適用）、父母護照與結婚證等原件。 第三項重要更新，是自2025年6月4日起，在北京、上海、廣州領取簽證文件需提前預約時間並出示二維碼，遲到15分鐘以上即視為爽約，需重新預約。且自通知發出起，護照僅保留15天，逾期將退回領館，重新安排恐影響行程。 此外，自2025年5月1日起，美國國務院要求簽證申請人面談時的DS-160編號必須與實際遞交材料一致，否則將無法參加面談。若繳費已逾365天仍未預約，必須於5月31日前完成DS-160表格更換，否則需重新繳費。 這波更新雖屬流程性調整，卻反映出一項核心趨勢：更注重資料準確性、流程一致性與邏輯核查。若您由中介協助辦理，更要留意表格是否更新正確，以免因「小錯」誤事。 根據華明勝律師事務所近期處理案例，常見錯誤包括：家長填錯護照號碼、忘記更新DS-160表格、誤以為簽證狀態不影響護照領取等等。這些「看似無傷大雅」的問題，在新規下可能成為拒簽原因。 因此我們建議：若您計劃暑假出行、秋季入學或更換工作簽證，請提前2～4週確認政策與文件一致性。特別在6月9日總統令生效後，請務必查詢是否受限國家之一。 若您是家長代辦，請勿再相信舊版「免面談」說法，務必查詢領館官網或諮詢專業律師，並準備齊全原件資料。若已收到領件通知，請即刻預約並準時取件，避免延誤。 最後提醒大家，美簽流程不只是「交張表格」這麼簡單，每一步都關乎系統聯動與身份審查。提前準備、謹慎核對，就是對您自己時間與行程的負責。 如在簽證過程中遇到任何疑問，歡迎第一時間聯繫華明勝律師事務所，我們將以專業與經驗為您提供協助。

在美國讀書，曾經被無數國際學生視為人生躍遷的金鑰匙。但隨著政治風向不斷變化，特別是川普政府近年來對移民政策的強硬態度，這扇門的門檻正變得越來越高。 還記得2020年疫情初期那場轟動全國的「國際學生驅逐風波」嗎？當時移民與海關執法局（ICE）一紙公告，要求所有持F-1簽證的國際學生必須修讀面授課程，否則將被吊銷簽證、強制離境。各大高校群起反對，哈佛大學與麻省理工學院甚至聯名起訴聯邦政府，最終迫使川普政府撤回該項政策。那次事件雖然告一段落，但卻讓全球留學生第一次真實體會到：即使在最頂尖的大學裡，外國身份也可能在一夜之間變成風險。 這只是開始。就在最近，川普政府試圖再次對國際學生群體施加限制：暫停新的F1學生簽證面談、擴大社交媒體審查，甚至宣布要取消國際留學生的簽證。哈佛大學率先站出來反擊，成功獲得法官延長對川普政府限制措施的禁令，有效阻止了政府終止外籍學生入學的企圖。 據估計，自今年3月以來，已有超過4700名國際學生受到政策影響，被吊銷簽證或終止合法身份，部分學生甚至被關押調查。就在兩週前，全國範圍的學生組織贏得一項聯邦禁令，阻止政府任意終止學生身份。同時，國務院也宣布將「積極追查」中國學者群體，理由是國家安全考量。 法律上，這些操作是否合法合規？值得一提的是，政府此次行動使用了FBI主導的NCIC（國家犯罪信息中心）資料庫篩查130多萬名國際學生的紀錄，由僅20名工作人員操作，篩出6400個疑似案例。許多學生在毫不知情的情況下，發現自己的SEVIS（學生與交流訪問者信息系統）紀錄已被終止。 問題在於，NCIC本身並非為移民用途設立，其數據主要依賴州和地方政府的上報，往往不具備終審效力。這樣的操作方式不僅違反程序正義（Due Process），更可能對無辜學生造成無法挽回的損害。司法部律師Elizabeth D. Kurlan在4月的聽證會上承認，僅憑NCIC結果終止身份是不合理的，ICE已暫停該項措施並承諾將恢復被錯誤終止的學生身份。 與此同時，川普政府還將目標對準參與巴勒斯坦抗議的留學生，並以此為由進行簽證吊銷或拘押。例如哥倫比亞大學的學生Mahmoud Khalil和塔夫茨大學的Rümeysa Öztürk，前者至今仍被關押，後者雖已獲釋，但案件仍在進行中。國務卿Marco Rubio在新聞發布會上甚至宣稱：「每次我發現這些極端分子，我就撤銷他們的簽證。」 儘管如此，美國司法系統尚在發揮作用。例如，喬治城大學學者Badar Khan Suri成功以《第一修正案》捍衛言論自由權利而被法院裁定釋放。 但即便如此，風險仍未解除。目前的臨時性禁令只能阻止進一步的拘押和身份終止，簽證吊銷仍可能繼續。專家指出，行政部門很可能會上訴，而針對中國學生的審查也不在此次禁令保護範圍內。 我們建議所有國際學生務必注意以下幾點：首先，要確保I-20狀態有效，及時註冊課程，不參與非法就業。其次，在社交媒體上避免涉及極端、敏感或激進內容。再次，如收到ICE、學校、海關等機構通知，需立即聯繫移民律師，切勿自行處理。 如果身份被終止，仍可依據8 CFR §214.1(c)(5)提出恢復申請（Reinstatement），或考慮轉換身份、申請庇護、TPS等路徑。歸根究底，這場政治風暴背後，不僅是對國際學生群體的管控升級，也是整個移民政策收緊的縮影。而在法律面前，沉默只會加劇不公，合法維權才是我們最強的武器。 如您或您的親友正面臨F-1身份問題、簽證被撤銷、收到政府信函或調查通知，請立即聯繫華明勝律師事務所，我們將用最專業的力量，幫您在動盪中穩住陣腳，守住在美留學的合法之路。

就在今年 4 月，美國移民局（USCIS）聯合 ICE（移民與海關執法局）在馬里蘭州巴爾的摩市搗毀了一個全國性假結婚移民詐騙網絡，10 人被行政逮捕，另有多人被起訴，調查仍在持續中。 這起案件震動移民界，不僅因為涉案人數多、範圍廣，更因為操作方式「專業化」程度極高，完全超出了普通人對「假結婚」的想像。 調查顯示，從 2022 年開始，HSI 馬里蘭州反欺詐特別行動小組（Document and Benefit Fraud / El Dorado Task Force）就與 USCIS 密切合作，暗中調查多個可疑婚姻申請。調查結果發現，紐約市的 Ella Zuran、Tatiana Sigal 和 Alexandra Tkach 三人是組織者，她們以每對數千美元的價格安排美國公民與外國人假結婚，並提供全套「客製化服務」：從健康證明造假，到虛假的共同居住證據，甚至代寫「婚姻陳述信」。 在新澤西州 Sicklerville，Shawnta Hopper 也被大陪審團起訴。她的任務是「招募」女性參與婚姻詐騙，受害女性主要來自巴爾的摩等低收入社區，而她本人則從中收取「中介費」。 聯邦移民局新聞發言人 Matthew Tragesser 對此案表示：「有的婚姻來自天堂，有的婚姻純屬捏造。我們聯合 ICE 搗毀了一個婚姻造假團夥，那些以為娶個妻子就能變成美國公民的人，今天已經戴上了手銬。」 這並不是一起孤立事件。近年來，USCIS 不斷加強打擊移民欺詐的力度。尤其是在拜登政府任期中後期以及川普政府再度上台後，移民案件的誠信審查進入前所未有的嚴苛階段。假結婚，一直是執法機構重點打擊的對象。 根據《移民與國籍法》第 275(c) 條（INA 275(c)），任何人若因協助或參與婚姻欺詐以獲取移民福利而被定罪，最高可處 5 年監禁和 25 萬美元罰款。更嚴重的是，這類記錄將導致終身不可入境美國（permanent inadmissibility），無論以後如何結婚、投資、學習，移民之路將永遠關閉。 在美國移民圈流傳著一句玩笑話：「結婚是最快的綠卡捷徑。」但很多人不知道的是，這句「玩笑」如果當真了，代價可能是牢獄之災和一生被拒入境的記錄。但在法律層面，「假結婚」不僅看形式，更重動機和證據。您是否真的與配偶生活？是否共同承擔經濟？是否能提供真實照片、郵件、帳單、旅行記錄？移民局透過多年經驗積累，早已建立起一整套分析體系。一旦懷疑，便會安排面談交叉審查，甚至暗中走訪。 更值得一提的是：牽涉其中的中介、介紹人、證人、醫生、律師，都會被追責。我們處理過一起案件，一位申請人的婚姻最終被判定為欺詐，申請雖然沒有被批准，但連帶幫助準備文件的「不專業律師」也被移民局起訴吊銷執照。 當然，也不是所有意圖「快速移民」的人都是有意違法者。有時候是因為對移民系統不熟悉，被誤導、被操控。例如，有人被承諾「婚姻合法、材料都我來做」，交了幾千上萬美元之後被安排了一場根本不存在的「紙面婚姻」；還有人被騙到美國後發現對方根本不願「配合演出」，最終身份申請失敗，自己還要承擔法律後果。 所以說，面對移民問題，最需要的其實不是捷徑，而是專業。 如果您目前正在考慮透過婚姻移民：請務必諮詢專業律師，確保每一份材料都真實、每一個環節都合規。如果您正在進行移民申請，收到移民局要求補件（RFE）、面談通知，或懷疑背景審查異常：也請儘早找專業律師評估材料，爭取主動解釋空間，避免被標籤為「潛在欺詐者」。 我們華明勝律師事務所長期服務加州及全美華人客戶，處理過大量婚姻綠卡、親屬移民、遞解防禦、移民欺詐應對案件。無論您是剛起步的新婚申請者，還是遇到簽證面談難題的老移民，我們都可以為您提供真實、合法、可執行的身份解決方案。 做移民，就像經營婚姻——不走捷徑，不玩套路，走正路，才能走得遠。

上月月底，美國國土安全局公佈了一起駭人聽聞的勞工販運案件的調查結果，一名墨西哥女性 Maria Del Carmen Sanchez Potrero（又名 Maria Carmela Sanchez）因組織跨國偷渡與強迫勞動，被判處 51 個月聯邦監禁，並被勒令向受害人賠償總計 574,608 美元。在其刑期結束後，她還將面臨移民法下的遞解出境程序。 這起案件得到了美國公民及移民服務局（USCIS）、聯邦調查局（FBI）、勞工部督察辦（DOL OIG）、海關與邊境保護局（CBP）、移民與海關執法局（ICE）以及康乃狄克州地方執法機構的聯合調查與執法支持，體現出聯邦政府在打擊人口販運與勞工剝削方面的高度協同與堅定態度。 案件發生在康州布里奇波特市，但涉案人員網絡橫跨美國與墨西哥邊境，受害人來自墨西哥貧困地區，通常是在絕望中尋求非法入境美國的機會。她們透過 Sanchez 及其同夥安排，以每人 15,000 到 20,000 美元的代價換取被偷渡入境的機會。在許多情況下，受害人在出發前就被迫交出名下房產的產權作為抵押，一旦抵達美國，就面臨更嚴苛的債務條件與勞工壓榨。 Sanchez 安排這些人經邊境非法入境後，將他們運送到康州哈特福地區多個住所，包括她本人在哈特福市 Madison 街的住處。在那裡，她與同夥透過恐嚇、要脅等手段強迫受害人償還高達 30,000 美元的“債務”，而且這筆錢還要加上食宿、水電燃氣的費用。許多受害者被迫在 Sanchez 安排的地點工作，還要為其打掃家務、修剪草坪，但這些勞務並不被計入債務扣除。 更令人髮指的是，Sanchez 還偽造了大量文件，包括永久居民卡（綠卡）與社會安全卡（Social Security Card），以便讓這些受害人可以找到工作，同時保持其“合法身份”假象。她甚至威脅不付款者，將其非法身份報告給移民局，或者威脅其家屬在墨西哥的安全。 根據法庭記錄，已有至少 19 位受害人被確認為此案的受害者，其中包括數名未成年人，且至少兩人是無監護人陪同的未成年偷渡者。 這起案件揭示了勞工販運鏈條中一種“新型模式”：以幫助偷渡為幌子、以偽造身份為包裝、以債務控制為核心、以恐嚇威脅為手段的現代奴役形式。而這種操作常常打著“幫人出國”、“移民代辦”、“地下勞務中介”的名義出現，讓不少對美國移民程序不了解、處境艱難的人一步步落入陷阱。 很多人會問，為什麼 USCIS 會參與這種刑事案件的調查？事實上，這正是 USCIS 近年來越來越注重“移民福利系統完整性”的體現。 USCIS 的反欺詐與國家安全部門（FDNS）如今在審查每一份移民申請時，不再只是“看材料對不對”，而是從系統層面判斷是否存在背景風險、欺詐嫌疑、人口販運特徵等。這也意味著，任何透過非法渠道獲得的身份，即便已經“辦成綠卡”，在 FDNS 調查下也可能被撤銷身份甚至觸發刑事起訴。 從移民法角度來說，涉及人口販運的定罪不僅會導致綠卡撤銷，也將永久失去申請任何美國移民福利的資格。 根據《移民與國籍法》第 212(a)(2)(H)(i) 條規定：「任何曾參與人口販運（trafficking in persons）行為的外國人，或協助、教唆、慫恿他人從事該行為的，即便尚未定罪，也可能被認定為『不可入境』（inadmissible）並遭遞解。」 換句話說，即使您沒有被法院判刑，只要移民局認定您涉嫌參與類似網絡或活動，就可能會直接影響您申請綠卡、工卡或庇護資格。 我們在加州也時常遇到客戶來諮詢所謂“私人中介”協助的移民方案。這些“黑中介”收錢後安排偽造婚姻、假工作…

近日，美國移民局（USCIS）與海關執法局（ICE）聯合多家聯邦執法機構，在馬薩諸塞州展開了為期6天的大規模掃蕩行動，共計逮捕了370名非法移民，其中205人有重罪定罪或正在面臨嚴重刑事指控。此消息一經公布，立刻引發輿論震動。根據官方通報，這次行動不僅涉及本地犯罪人員，還包括與跨國幫派有聯繫的高危對象，如MS-13、Tren de Aragua、Trinitarios 和18街幫派等知名犯罪集團的成員。更令人震驚的是，行動中還繳獲了大量毒品與武器，包括44公斤冰毒、5公斤芬太尼、1.2公斤可卡因以及槍支彈藥。 而這次行動的成功背後，也有移民局（USCIS）提供的情報與技術支持，標誌著移民執法正在回歸「強勢聯動」的趨勢。作為長期服務加州華人社區的律師事務所，我們華明勝團隊認為，這場執法行動雖遠在東部馬薩諸塞，但釋放出的信號卻值得全美無證移民、移民身份申請者、以及曾涉刑事案件的非公民高度關注。「非法身份＋刑事記錄」正成為重點執法對象從執法部門的聲明中我們可以看出，這次的打擊目標並非「普遍無證移民」，而是以「非法身份且具有重大刑事前科或指控者」為主。也就是說，重點鎖定的是那些：在美非法停留且涉及暴力犯罪或毒品案件的人；與有組織犯罪、幫派成員有聯繫的外籍人士；正在被州法院起訴或已定罪，但因地方政府不配合ICE而釋放的人。這並不意味著「無證移民人人自危」，但毫無疑問，擁有刑事記錄的非公民群體，正在成為聯邦執法「重點敲門對象」。地方不配合，聯邦「直接上門」：ICE出動背後的無奈與強硬。我們也注意到，本次通報中，ICE特別提到「部分地方政府拒絕配合移民扣留請求（immigration detainers）」，因此他們不得不「上門突擊」，在居民社區進行所謂「at-large」逮捕行動。這也是一個值得移民朋友警惕的信號。長期以來，美國不少「庇護城市」拒絕將無證移民交由ICE處理，例如洛杉磯、舊金山、紐約等大城市警方對移民局的「扣留令」選擇不予執行，轉而釋放嫌疑人。但ICE不會「坐視不管」，他們會調動聯邦資源、繞過地方執法，直接進入社區、工作場所、甚至街頭展開「精準打擊」。這意味著，即便您生活在庇護城市，也不能完全掉以輕心。一旦您捲入刑事案件，ICE仍然有可能上門找您。 那麼，如果我「只是無證」，但沒犯罪，是否也會被抓？這恐怕是目前華人朋友最關心的問題之一。根據ICE和USCIS過去幾年的執法指引，重點確實是鎖定「有罪記錄者」。但我們在實踐中也看到一些情況：聯動執法中「順帶」查身份：例如警察在一次刑事行動中現場查到您沒有合法身份，雖然您不是目標，也可能會被帶走；「老案翻新」再處理：您可能十年前有個小案子（如盜竊、酒駕、家庭糾紛），當年沒有被移交給移民局，現在可能會被「重新處理」；鄰里舉報、社交媒體暴露：近年來，一些移民案件就是通過「外部線索」觸發的執法。也就是說，您沒有犯罪記錄不代表您不會被ICE發現；而您有舊案底，也不代表永遠安全。 如果您有以下幾類情況，一定要馬上找律師了解風險：我們在這裡特別提醒：如果您自己或您身邊的親友有以下任一情況，強烈建議及早聯繫專業移民律師進行風險評估：在美多年無身份、但近期被交通警察或地方執法記錄信息；有輕微刑案歷史（如家庭糾紛、輕傷、輕度盜竊），已完成緩刑或罰款；正在申請庇護、U簽、T簽、VAWA、綠卡等，但材料未完備或被拒；與曾被ICE找過的人同住；收到過移民局或法院的信件但沒理會。因為一旦被ICE「盯上」，您將面臨被拘留、遞解、強制出庭，甚至被剝奪移民申請機會。 這次馬薩諸塞州的大行動，不是一次偶發事件，而是當前美國移民執法風向的縮影。面對聯邦政府恢復強硬路線、地方與中央執法錯位的背景，我們每一個生活在美國的移民，尤其是持槍證，和綠卡的非公民，都有責任更清楚地認識自己的法律處境。我們華明勝律師事務所始終站在您這一邊。您不必一個人面對複雜的移民法律世界——我們願意用經驗和專業，為您守住屬於您的「美國夢」。

就在本月前不久，美國麻薩諸塞州波士頓聯邦檢察官辦公室宣佈，一位來自英國的男子 Duncan Hollands（又名 Duncan Herd）因在美國移民申請過程中作虛假陳述被定罪，並被判處「已服刑時間」（一天）以及兩年監督釋放（supervised release）。該案件由美國移民局（USCIS）主導調查並提供重要協助。 這起案件看似規模不大，但其背後反映出的是當前移民審查中「誠信」問題的重要性，也向所有正在辦理移民、調整身份、申請綠卡或公民身份的朋友敲響了警鐘——即便是看似「無關緊要」的小謊言，也可能導致嚴重的法律後果，甚至永久失去在美居留資格。 案件背景顯示，Duncan Hollands 在遞交綠卡申請時，謊稱自己從未用過其他名字，也沒有任何刑事記錄。然而，執法部門在核查過程中發現，他過去曾以「Duncan Herd」這一名字在英國因詐騙和其他指控被判處三年徒刑。此外，他還曾在英國和法國的刑事司法系統中多次留下案底。這些資訊在他的綠卡申請中被全部隱瞞。 最終，Hollands 承認在 2025 年 1 月 15 日的申請中向移民機構提供了虛假資訊，被控違反《美國法典》第18篇第1001條（18 U.S.C. §1001），該法律規定，凡是在向聯邦機構遞交材料時故意作出虛假陳述、隱瞞事實或欺騙，均可構成聯邦罪行，最高刑期可達5年。 雖然他最終被判「已服刑時間」加監督釋放，看似刑罰較輕，但這一定罪已成為永久記錄，並觸發了移民法下的「遞解程序」（Removal Proceedings）。也就是說，他未來極可能被強制遣返回英國，且將很難再獲批進入美國。 這起案件的審理過程也透露出一個重要訊號：移民局、國務院、國土安全部等機構正聯合執法，全面提升對申請人背景的審查強度。本案中，不僅有 USCIS 參與，還包括了國土安全調查局（HSI）、國務院外交安全局（DSS）、菸酒槍炮局（ATF）以及英國執法部門的跨國配合。 對我們在美華人來說，這意味著什麼？首先必須明白的是，移民申請是一個「高信任門檻」的系統，不同於日常生活中「說謊無妨、沒人查證」的邏輯。一旦您在 I-485、N-400、DS-160 等關鍵移民文件中提供了虛假資訊，不管是出於故意還是「圖省事」，一旦被查出，就可能被認定為「道德品質不良」（lack of good moral character），進而被拒、被撤銷、甚至被起訴。 我們接觸過一些真實案例，比如：有人隱瞞了早年在國內的小案底，結果在入籍面試中被移民官「翻案」提問；有人申請婚姻綠卡時未披露先前以其他身份申請過庇護，導致全案作廢；甚至有人僅在旅遊簽證時謊報訪美目的，被記錄在案，日後申請工作簽證或綠卡時屢屢受阻。 這類情況往往不是因為材料準備不當，而是低估了美國政府對於申請人「誠信」的重視程度。 美國移民法中的「誠信」問題，在法條中有清晰體現。例如《移民與國籍法》第212(a)(6)(C)(i)條款（INA 212(a)(6)(C)(i)）規定：“Any alien who, by fraud or willfully misrepresenting a material fact, seeks to procure (or has sought to procure…

2025年3月24日至28日，美國紐約州西部、中部和北部地區展開了一場由移民及海關執法局（ICE）主導的聯合執法行動，在短短五天內，共逮捕了133名非法居留者（illegal aliens），其中包括多名曾犯有重罪的人員。美國移民局（USCIS）也在本次行動中提供了關鍵協助，體現了當前美國聯邦政府對於移民執法的高度重視與多機構聯動的執法模式。 這場大規模抓捕行動不僅僅是移民政策的體現，更是對我們在美華人社區的一次提醒：在當前移民政策趨於收緊的背景下，身份合規和行為合法的重要性前所未有地被放大。 根據ICE公布的情況，此次被逮捕的133人中，有20人擁有刑事定罪或正在面臨指控，其中包括3名曾被定罪為故意殺人罪的外籍人士。此外，還有9人是此前已被美國驅逐出境，如今非法再次入境的人士。 不仅如此，本次执法还执行了4项刑事搜查令，重点打击了企业雇佣和窝藏非法移民的行为。这一部分工作以”工作场所执法（Worksite Enforcement）”为核心，ICE在多个企业进行突击检查，查获文件、账册并拘捕了18名涉嫌违反移民法规的人员。 值得注意的是，协助本次行动的机构阵容十分庞大，包括FBI纽约和奥尔巴尼分局、缉毒局DEA、边境保护局CBP、烟酒枪炮爆炸物局ATF、美国法警局、国务院外交安全局、纽约州西区与北区的联邦检察官办公室等。 这也反映出，移民执法已不再局限于单一机构单点推进，而是多部门跨区域协作的综合行动，未来在全美范围内类似的联动执法或将常态化。 这场行动传递出的信号是什么？对于尚未解决身份、正在等待绿卡、持有非移民签证或以雇佣身份居留的外籍人士而言，这意味着什么？我们又该如何应对？ 首先要明确的是：移民身份不合法不仅影响您在美的生活，也可能在您不知不觉中触发法律风险。 很多人以为只要不犯事、不声张，非法身份就“问题不大”。但在如今的政策环境下，这种想法无疑是危险的。ICE已明确表示，将优先针对“有前科记录的非法移民”和“曾被驱逐但再次入境者”，但这不代表没有刑事问题的人就一定安全。行政逮捕（administrative arrest）可在移民身份过期、签证状态不合规的情况下执行，过程完全合法。 其次，ICE目前非常重视”工作场所执法”。换句话说，雇主若雇佣了没有合法工卡的外籍人士，不仅面临高额罚款，还可能被刑事起诉。而外籍员工一旦被查出无工卡工作，除了立即解雇，还可能被纳入移民遣返程序。对于那些抱有侥幸心理，在餐馆、装修队、小企业打工的朋友来说，这是非常现实的法律风险。 再者，这次行动还揭示了一个值得警惕的问题：非法再入境的处罚极为严重。 根据《美国法典》第8篇第1326条（8 U.S.C. §1326），任何曾被遣返并再次非法入境的外国人，一旦被发现，可处最高20年有期徒刑，并会被优先列入递解清单。这一点在华人圈中较少被提及，但在一些案例中，我们见到不少人因为“以为能混过海关”再次尝试入境而被长期关押，甚至失去未来合法移民的所有可能性。 面对如此严格的移民环境，我们有哪些可行的应对方式？ 首先，如果您目前身份已经过期或即将过期，尽快与律师联系，制定补救策略。很多人误以为身份过期后就“什么都不能做”，但其实移民法中依旧保留了诸如身份调整、庇护、U签证（犯罪受害者签证）等路径，前提是您要及时行动。 其次，对于雇主而言，应确保每一位雇员都经过I-9表格核验，确认其具有合法工作资格。我们处理过不止一位客户，因为雇佣了亲戚、朋友或临时帮工，结果被移民局盯上，最终不仅要交巨额罚金，还影响了公司未来申请H-1B、L-1、EB-3等用人签证的资格。 第三，对于那些正在申请身份的人，比如OPT转H-1B、申请庇护、绿卡等待中等，请务必保持案件的进度和通信畅通。ICE在查人时会与USCIS的申请记录进行比对，如果发现您明明在递交I-485，却联系不上、地址不符、材料缺失，也可能被误判为“失联者”，从而引发执法行动。 最后，我们要再次强调：您永远不会知道下一次大规模执法行动会不会就在您生活的城市。 纽约、加州、德州、佛州等大城市虽然移民人口多，也有“庇护城市”政策，但在联邦政府主导下，移民执法行动是可以绕过地方政府直接执行的。您唯一的安全保障，就是合法合规的身份和完整清晰的文件链条。 我们华明胜律师事务所致力于为加州及全美华人社区提供最实用、最贴近现实的法律服务。无论您是持B签、F签、OPT、H-1B，还是在身份转换期、申请绿卡中，或面临移民局调查、出庭、补件通知，我们都可以为您提供专业的评估、应对与策略。合法，是身份安全的底线；及时，是避免危机的关键。如果您对自己的身份状态不确定，今天就是做出改变的最好时机。

2025年4月2日，美國移民局（USCIS）發布了一項引發廣泛爭議的新政策，明確表示其政策手冊已更新，自即日起，移民系統將僅承認「男性（male）」與「女性（female）」兩種生理性別（biological sexes），其他性別身分或性別認同將不被承認為正式法律身分依據。 此項政策的頒布，與2025年1月20日由現任總統川普簽署的行政命令《捍衛女性免受極端性別意識形態影響，恢復聯邦政府的生物學真實性》（Defending Women From Gender Ideology Extremism and Restoring Biological Truth to the Federal Government）一脈相承。 面對這項政策更新，我們華明勝律師事務所第一時間收到許多客戶與社區朋友的諮詢：「我是跨性別者，還能申請綠卡嗎？」「出生證明上的性別與我現在的性別不同，會不會影響申請？」「我已經更改了性別的護照與駕照，移民局還承認嗎？」…… 今天，我們就來談談這項新政策到底代表什麼，它將影響哪些人、在那些申請中會體現出來、遇到問題該如何處理，以及我們律師事務所能為您提供哪些協助。 生理性別與性別認同：美國移民法從未真正解決的議題 首先讓我們釐清背景。美國法律在過去幾十年間，對於「性別」的認定標準一直處於演變與模糊的狀態中。 以往，USCIS在認定性別時通常會參考申請人提供的出生證明、護照、法院性別更改判決書、醫療診斷證明等多種文件，並以個案方式進行綜合判斷，某種程度上為跨性別者提供了操作空間。 特別是在歐巴馬時期與拜登政府期間，聯邦政府更接納了「性別認同」（gender identity）的概念。例如，部分申請人在I-485表格上可以標註「X」性別；綠卡、工作卡、歸化文件也可反映性別更改。 但此次新政明確表示：移民系統將回歸「僅承認兩種生理性別」的原則，並將以出生證明上所列的性別作為判準。若出生證明無法辨認性別，則會依據「次要證據」來判定。這意味著，對所有在出生證明以外進行性別更改的申請人，USCIS將不再優先採信其「現有身份」，而是回到原始登記。 哪些人可能受到直接影響？ 雖然政策中並未明示針對對象，但實際上，跨性別者（transgender individuals）與非二元性別者（non-binary individuals）將是首當其衝的影響族群。 例如： 這項政策將如何影響申請流程？ 根據USCIS現有公告，新政策適用於所有4月2日後遞交或仍在審核中的移民申請。若申請人提供的性別資訊與出生證明不一致，可能面臨： 更重要的是，美國移民案件中，文件一致性至關重要。若文件中出現姓名、出生日期或性別不一致，且未能合理解釋，將可能影響審核官對申請人誠信的判斷，進而影響核准結果。 若您屬於受影響族群，該怎麼辦？ 若您身分文件中存在性別資訊不一致，或已進行性別更改程序，建議您： 我們作為長期服務加州華人社區的移民律師團隊，特別熟悉多元文化與身分認同交錯下的法律細節。針對本次性別政策更新，我們提供： 我們始終相信，無論政策如何更迭，法律的尊嚴與個體的尊重應並行不悖。身分認同值得被尊重，移民申請更應被保障。在不確定中，我們願成為您堅實的法律後盾。