當市長也可能被「取消國籍」

實際上，他並未離境，而是改用「Philippe Bien-Aime」的身份，重新申請身份調整，並通過與美國公民結婚獲得永久居民身份。但問題在於，該婚姻被指控為虛假婚姻，而且當時他在海地仍有合法婚姻關係存在。隨後，他在身份調整和入籍過程中多次作出虛假陳述，包括否認存在遞解令、否認曾對美國政府作虛假陳述，並隱瞞真實婚姻及家庭情況。2006年，他以Bien-Aime身份成功入籍。

此次，司法部與USCIS依據調查結果向佛羅里達南區聯邦地區法院提起民事撤銷入籍訴訟。需要說明的是，目前這仍屬於指控階段，被告依法享有無罪推定原則，除非法院最終判決。

很多人並不清楚，美國法律中確實存在「撤銷入籍」制度。其核心法律依據來自《美國移民與國籍法》（Immigration and Nationality Act, INA）第340條，即8 U.S.C. §1451。該條款明確規定，如果一個人的入籍是「非法取得」（illegally procured），或者通過「隱瞞重要事實或故意虛假陳述」（concealment of a material fact or by willful misrepresentation）獲得，美國政府可以通過民事訴訟程序請求法院撤銷其公民身份。

這裡有兩個關鍵點：第一，「非法取得」通常指申請人當時根本不具備入籍資格，例如在法律上不符合連續居住、品行要求，或存在未解決的遞解令。第二，「重要事實的隱瞞或故意虛假陳述」，是實務中最常見的風險來源。如果申請人在入籍或綠卡申請過程中，故意隱瞞重大資訊，而這些資訊如果被知曉，會影響資格審查結果，就可能構成可撤銷基礎。

那麼，又有很多人疑惑：2006年入籍，2026年才追究，隔了20年還可以嗎？答案是可以。撤銷入籍程序在法律上並無明確時效限制。只要政府能夠證明當初取得公民身份存在法定問題，就可以提起訴訟。近年來，美國國土安全部推動所謂「Historic Fingerprint Enrollment Project」，通過比對歷史指紋數據，發現早期系統未整合時遺漏的雙重身份問題。很多舊案因此被重新挖出。

在本案中，正是通過指紋比對發現同一人使用兩套身份申請移民利益。這也提醒大家一個現實問題：移民系統越來越數位化、資料庫越來越互通，過去僥倖「蒙混過關」的操作，在今天未必還能隱藏。

很多人以為，婚姻移民只是「形式問題」。事實上，美國法律對此極為嚴厲。根據INA §204(c)（8 U.S.C. §1154(c)），一旦認定存在婚姻欺詐，未來幾乎不可能再通過婚姻渠道獲得移民利益。同時，根據INA §237(a)(1)(A)，如果綠卡是通過欺詐方式取得，也可能構成可遞解事由。

更重要的是，一旦虛假婚姻成為取得永久居民身份的基礎，那麼後續入籍資格也可能被認定為「非法取得」。在本案中，政府指控婚姻本身無效，因為當事人當時仍處於已有婚姻狀態，這不僅涉及移民法，還可能涉及婚姻法層面的無效問題。

美國入籍申請（N-400）要求申請人宣誓回答所有問題。根據INA §101(f)，良好道德品行（good moral character）是入籍的基本要求。故意作虛假陳述，很可能直接影響這一認定。很多人擔心「說了會被拒」，於是選擇不說。可真正的風險在於，一旦未來被查出，當初的隱瞞會被視為故意欺騙，後果遠比當時被拒嚴重得多。

如果您對自己的身份歷史存在疑問，或者準備申請綠卡、入籍，但對過去的情況不確定，建議在遞交申請前進行全面法律評估。華明勝律師事務所長期專注美國移民法律事務，我們理解申請人的焦慮與擔憂，也更清楚移民系統的運作邏輯。我們希望幫助客戶用合法、穩妥的方式規劃身份，而不是在未來埋下隱患。